Rechtsprechung
   BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,40739
BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B (https://dejure.org/2012,40739)
BSG, Entscheidung vom 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B (https://dejure.org/2012,40739)
BSG, Entscheidung vom 26. November 2012 - B 14 AS 226/12 B (https://dejure.org/2012,40739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BSG, 31.10.2007 - B 14/11b AS 63/06 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung -

    Auszug aus BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B
    Es fehlt jedoch jegliche Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Verwertung von Lebensversicherungen im Rahmen des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (vgl nur BSG SozR 4-1200 § 14 Nr. 10; BSGE 100, 196 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 8; BSGE 103, 146 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 14) und der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (vgl zuletzt nur BVerfG vom 19.6.2012 - 2 BvR 1397/09 - RdNr 56 ff), dessen Verletzung Hintergrund dieser Fragestellung ist.
  • BVerfG, 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09

    Ungleichbehandlung von eingetragener Lebenspartnerschaft und Ehe beim

    Auszug aus BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B
    Es fehlt jedoch jegliche Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Verwertung von Lebensversicherungen im Rahmen des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (vgl nur BSG SozR 4-1200 § 14 Nr. 10; BSGE 100, 196 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 8; BSGE 103, 146 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 14) und der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (vgl zuletzt nur BVerfG vom 19.6.2012 - 2 BvR 1397/09 - RdNr 56 ff), dessen Verletzung Hintergrund dieser Fragestellung ist.
  • BSG, 07.05.2009 - B 14 AS 35/08 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensverwertung von privaten

    Auszug aus BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B
    Es fehlt jedoch jegliche Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Verwertung von Lebensversicherungen im Rahmen des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (vgl nur BSG SozR 4-1200 § 14 Nr. 10; BSGE 100, 196 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 8; BSGE 103, 146 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 14) und der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (vgl zuletzt nur BVerfG vom 19.6.2012 - 2 BvR 1397/09 - RdNr 56 ff), dessen Verletzung Hintergrund dieser Fragestellung ist.
  • BSG, 15.04.2008 - B 14/7b AS 68/06 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung -

    Auszug aus BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B
    Es fehlt jedoch jegliche Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Verwertung von Lebensversicherungen im Rahmen des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (vgl nur BSG SozR 4-1200 § 14 Nr. 10; BSGE 100, 196 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 8; BSGE 103, 146 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 14) und der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (vgl zuletzt nur BVerfG vom 19.6.2012 - 2 BvR 1397/09 - RdNr 56 ff), dessen Verletzung Hintergrund dieser Fragestellung ist.
  • BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

    Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge

    Auszug aus BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B
    Die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache erfordert die Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage, der in dem Rechtsstreit eine grundsätzliche, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung beigemessen wird (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60).
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 26.11.2012 - B 14 AS 226/12 B
    Die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache erfordert die Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage, der in dem Rechtsstreit eine grundsätzliche, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung beigemessen wird (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht